人工智能主权不对称：东盟与海合会人工智能合-南洋问题研究

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

人工智能主权不对称：东盟与海合会人工智能合

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

随着人工智能技术的飞速发展，它已成为重塑全球政治经济格局的关键力量。人工智能主权，作为数字时代国家主权的重要延伸，正日益深刻地影响着区域合作的内涵与边界。在此背景下，东盟与海合会作为重要的区域组织，在人工智能领域展开了广泛的合作。然而，由于双方在人工智能发展水平、技术能力以及战略需求上的不对称，如何在合作中保持主权平衡，成为了一个亟待解决的问题。

研究方法

本研究采用文献分析、比较研究和案例分析等方法，对东盟与海合会人工智能合作的现状进行了深入探讨。首先，通过梳理相关文献，明确了人工智能主权不对称问题的研究意义。其次，比较分析了东盟与海合会人工智能发展的异同，揭示了主权不对称的表现形式。最后，选取了具体合作案例，分析了主权不对称对合作的影响及其限度。

核心结果

研究发现，东盟与海合会人工智能合作呈现出以下特点：一是合作内容广泛，涵盖了高性能计算数据中心、行业应用场景及人才能力建设等多个方面；二是合作层次较高，涉及政府、企业、研究机构等多方主体；三是合作模式多样，包括联合研发、人才培养、标准制定等。然而，主权不对称问题也日益凸显，主要体现在以下三个方面：一是技术能力不对称，海合会在人工智能领域的技术实力相对较弱；二是战略需求不对称，双方在人工智能领域的战略目标存在差异；三是政策环境不对称，海合会在政策制定和执行方面存在一定困难。

结论与意义

本研究得出结论，人工智能主权不对称对东盟与海合会人工智能合作产生了显著影响。为解决这一问题，建议从以下几个方面着手：一是加强技术交流与合作，提升海合会人工智能技术实力；二是明确战略目标，寻求共同利益，推动双方在人工智能领域的深度合作；三是优化政策环境，为人工智能合作提供有力保障。本研究不仅有助于深化对人工智能主权不对称问题的认识，还为东盟与海合会人工智能合作提供了有益的参考，具有重要的理论价值和现实意义。

文章来源：《南洋问题研究》网址: http://www.nywtyj.cn/qikandaodu/2026/1027/328.html